Tradiční recepty

Potravinový porno Instagram může být ve skutečnosti nezákonný v Německu

Potravinový porno Instagram může být ve skutečnosti nezákonný v Německu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Německo tvrdí, že fotografie jídla na Instagramu mohou ve skutečnosti porušovat přísný autorský zákon v zemi

Pokud fotíte lahodný bratwurst v Německu, dávejte si pozor!

Víme, že jste hodně přemýšleli nad výběrem dokonalého úhlu a filtru Instagramu pro váš jídlo porno fotografie„Tento obrázek však může být v Německu nezákonný. Podle nově rozšířeného německého autorského zákona jsou fotografie„ komplikovaně upraveného jídla “duševním vlastnictvím jeho tvůrce.

To znamená, že pokud navštěvujete slavné tři hvězdy s michelinskou hvězdou Aqua restaurace ve Wolfsburgu a chcete si tuto příležitost připomenout trochou vychloubání na sociálních sítích, můžete vážně porušovat mezinárodní autorské právo.

„I když nedošlo k žádnému porušení autorských práv, je vlastník restaurace ze zákona oprávněn zakázat zákazníkům fotografování jídla,“ řekl Dr. Niklas Haberkamm Německá publikace Die Welt. „Pokud chceš být v naprostém bezpečí, měl by ses asi zeptat hostitele nebo kuchaře.“

Přísnost zákona je dána rafinovaností nebo fantazií pokrmu. Pokud si vezmete pytlík bramborových lupínků nebo sýra a krekry, máte pravděpodobně jasno, ale zákon uvádí, že kuchař nebo restaurace mají nárok na fotografie jakýchkoli komplikovaných jídel, která se objeví na Instagramu.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být v tomto případě odvolán na základě osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „pomstychtivých porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrázky o sobě zveřejněné online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby fotografie vymazal z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozhodnutí Koblenz vytvořilo precedens, mohla požádat o vymazání snímků hned po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnosti můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Uvítali to odborníci, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být v tomto případě odvolán na základě osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „odvetných porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrazy sebe zveřejněných online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby fotografie vymazal z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozsudek ve věci Koblenz vytvořil precedens, mohla požádat o vymazání snímků bezprostředně po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnosti můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být odvolán z důvodu osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „pomstychtivých porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrázky o sobě zveřejněné online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby fotografie vymazal z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozhodnutí Koblenz vytvořilo precedens, mohla požádat o vymazání snímků hned po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnu můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být v tomto případě odvolán na základě osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „odvetných porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrazy sebe zveřejněných online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby fotografie vymazal z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozsudek ve věci Koblenz vytvořil precedens, mohla požádat o vymazání snímků bezprostředně po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnu můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být odvolán z důvodu osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „odvetných porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrazy sebe zveřejněných online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby odstranil fotografie z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozhodnutí Koblenz vytvořilo precedens, mohla požádat o vymazání snímků hned po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnosti můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl vyhledat právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být v tomto případě odvolán na základě osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „odvetných porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrazy sebe zveřejněných online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku, přičemž tvrdila, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby odstranil fotografie z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozhodnutí Koblenz vytvořilo precedens, mohla požádat o vymazání snímků hned po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. „V budoucnosti můžeme stále častěji zjišťovat, že obrázky nebo data, jejichž zveřejnění bylo v té době v souladu se zákonem, bude možná nutné při změně okolností smazat“.


'Odplacení porna ' obětí získává podporu z rozhodnutí německého soudu

Pokud to požaduje jeden z partnerů, měly by být intimní fotografie na konci vztahu smazány, rozhodl soud v Německu.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu v Koblenzi rezonovalo v celém digitálním světě, který zápasil s rovnováhou mezi svobodou projevu a soukromí. Bylo to uvítáno odborníky, kteří uvedli, že to umožní obětem „porno pomsty“ být proaktivnější při hledání odstranění kompromitujících obrázků.

V daném případě muž z oblasti Lahn-Dill v Hesensku pořídil několik erotických fotografií své partnerky, se kterými v té době souhlasila. Po skončení jejich vztahu žena požadovala vymazání snímků, když muž odmítl, hledal právní pomoc.

Koblenzský soud jí v úterý dal za pravdu, přestože její bývalý partner do dnešního dne neukázal žádný úmysl reprodukovat obrázky nebo je dát online. Soud uvedl, že souhlas s používáním a vlastnictvím soukromě zaznamenaných aktů by v tomto případě mohl být v tomto případě odvolán na základě osobních práv, jejichž hodnota je vyšší než vlastnická práva fotografa.

Soud upřesnil, že žena mohla usilovat pouze o odstranění nahých nebo erotických fotografií, nikoli o ty, které ukazovaly pár zcela oblečený. Muž se proti rozhodnutí může ještě odvolat.

Rozsudek přivítali jak právní experti, tak podpůrné skupiny pro oběti šikany online. Michaela Brauburger, která vzdělává mladé lidi o zodpovědném používání sociálních médií v Německu, pro Guardian řekla: "Mladí lidé stále častěji sdílejí a nahrávají obrázky, aniž by o tom hodně přemýšleli. Neustále se snažíme vzdělávat zejména mladé dívky, aby přemýšlely o tom, co se může stát k intimním fotografiím po jejich pořízení. Doufejme, že je toto rozhodnutí zmocní k tomu, aby se se svými partnery pustili do problému, než bude příliš pozdě. “

Právník Tim Geissler, který se specializuje na případy „pomstychtivých porno“, uvedl, že přestože existují způsoby, kterými mohou lidé, kteří měli kompromitující obrázky o sobě zveřejněné online, usilovat o jejich odstranění, mohli tak učinit až poté, co byla škoda způsobena. Uvedl příklad páru z Düsseldorfu, kterému bylo třicet. Ona byla modelka na částečný úvazek, on hobby fotograf a rádi se navzájem fotili: o prázdninách, doma a někdy i v ložnici.

Pár se rozvedl v roce 2010 - muž jednal agresivně vůči své ženě a několikrát ji zbil. O několik měsíců později žena zjistila, že sdílel její intimní fotografie na Facebooku a tvrdil, že od jejich oddělení začala dělat pornografické výhonky.

Vyhledala právní pomoc a nakonec soud nařídil jejímu bývalému manželovi, aby fotografie vymazal z jeho účtu na Facebooku. Ale, řekl Geissler, kdyby zveřejnil obrázky anonymně, možná by nebylo možné legálně sevřít pachatele.

V době, kdy oběť vyhledala právní pomoc, byl přestupek spáchán, ale pokud by rozsudek ve věci Koblenz vytvořil precedens, mohla požádat o vymazání snímků bezprostředně po rozvodu.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor správy internetu a regulace internetu na univerzitě v Oxfordu, varoval před tím, aby bylo rozhodnutí Koblenz považováno za přímý důsledek rozsudku evropského soudního dvora v tomto měsíci proti společnosti Google, který podle některých může pomoci vytvořit celoevropské „právo“ být zapomenut “.

„Rozhodnutí společnosti Koblenz nešlo o ochranu údajů, ale o„ právo na vlastní image “, což je zvláštní konstrukce jurisdikce kontinentální Evropy,“ řekl Mayer-Schönberger. „Lze ale říci, že tato dvě rozhodnutí mohou stále více lidí informovat o svých osobních právech v digitální sféře. Přinejmenším by to mělo povzbudit budoucí žadatele, kteří proaktivně chtějí zabránit pomstě porno.“

„Můžeme zde odhalit širší trend,“ řekl Christian Solmecke, německý právník, který pracoval na řadě případů „porno pomsty“. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


Podívejte se na video: Gold Gad High Dance 6ixx MYM MUSIC VIDÉO AUDIO 2020 (Smět 2022).